一纸调解协议 化解担保追偿困局

近日，蛟河市人民法院成功调解一起担保追偿权纠纷案件。法庭秉持司法为民理念，以柔性司法手段平衡各方权益，既有力保障了债权人的合法诉求，又为陷入困境的企业保留了发展生机，实现了法律效果与社会效果的双赢，为优化营商环境、护航实体经济发展注入了坚实司法动能。

时间回溯至2019年，某环保科技有限公司因经营发展需要，向银行申请贷款70万元。为顺利获得贷款，该公司委托某融资担保公司为该笔贷款提供保证担保，同时以自有机器设备向融资担保公司提供反担保，刘某、王某亦出具无限连带责任保证书，为该笔贷款的偿还提供双重保障。

贷款到期后，环保科技有限公司因经营状况未及预期，未能按期足额偿还贷款本息。融资担保公司恪守担保承诺，依约履行保证义务，代环保科技有限公司向银行清偿了贷款本息共计77万余元。

为追回代偿款项，融资担保公司将环保科技有限公司及连带责任保证人刘某、王某诉至蛟河法院天岗法庭，请求判令三被告共同支付代偿款77万余元，并主张对环保科技有限公司用于反担保的抵押机器设备享有优先受偿权。

案件受理后，承办法官迅速梳理案卷材料，核实案件事实。经审查，案涉贷款合同、抵押合同、担保合同等法律文件齐备规范，权利义务关系清晰明确，案件事实清楚、证据充分，依法可作出裁判。但承办法官深入分析案件后敏锐意识到，若简单采取判决方式，判令拍卖环保科技有限公司的抵押机器设备以清偿债务，该公司将彻底丧失核心生产经营能力，陷入破产绝境；而融资担保公司的债权也可能因企业破产清算后资产有限，面临执行难、债权难以全额实现的风险，最终导致“两败俱伤”的局面。

秉持“司法为民”的初心使命，为最大限度化解矛盾、平衡各方利益，承办法官决定优先采用调解方式化解此次纠纷。办案团队随即制定针对性调解方案，采用“背对背”调解法分头开展工作：一方面，办案人员实地走访环保科技有限公司，向企业负责人耐心释法明理，详细解读相关法律规定，明确其应当承担的还款义务及法律责任，同时倾听企业经营困境与还款打算；另一方面，与融资担保公司负责人积极沟通，客观分析调解相较于判决的优势，阐明给予企业合理还款缓冲期，更有利于债权长期、足额实现，引导其换位思考、灵活变通。

经过办案人员多轮耐心细致的沟通协调、释法析理，双方当事人逐步消除分歧、达成共识。最终，在法庭的主持下，融资担保公司与环保科技有限公司、刘某、王某自愿达成调解协议：环保科技有限公司、刘某、王某于2027年末前分三次向融资担保公司支付代偿款77万元；若三名被告未按协议约定按期足额履行还款义务，融资担保公司有权就剩余未清偿债权，对抵押机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。

一纸调解协议，既为债权人的债权实现提供了明确保障，又为困境企业赢得了宝贵的生存发展时间与空间。蛟河法院此次调解实践，是柔性司法服务实体经济发展的生动写照，不仅高效化解了矛盾纠纷，更彰显了司法温度与司法智慧，为营造稳定、公平、透明的营商环境提供了有力司法保障。

                 蛟河市人民法院：谭雄英 卢雨芯