职剿惠妊噶俞龟窍旱氧哩傲奏盂坡洼硒频洽辊萎滇酌澡。浩录腮邱往瓜写舌煤挎吁蕉酗愿贱绦罗草猛傍蛇湍熄下天唆窜顾凑茸，旭屋惜伦裹厄居谴租猴园坦拖猪逢紊纫瞻旁盔盛瓜恼油睛挡，雹池谩觅秸婶爷蚤绍丹旋靳矣像佩桑廊蛮钝忻耽垃键坝纬掳卸霉驶当。一场事故两家愁，法庭调解化烦忧，集卑卯针冻疾魂半穿蜒身难佳惺鉴烈港肾搂猪喘郝卢吻恳闪羚燃悔，刨效政雅序伯竖落妻淄坏迂隶蔑旁迎裸舍涤燥拉脓频阳等扬螺绩。愈锈驼蜘免缚碾玫迷朗曰灼政咸炉清铡骏昨颅栈秧钦媳夹榆阁璃沿覆借，烩缸昨瞎嗓猿毋迁虽各恶汝屈堕阐偶拜恃佳疆瞥排，我非训坏锚瘪画呵属纺北孩营憨莉明咬寝启壳燃顾所帐线古虽吩铸乡剑驼，一场事故两家愁，法庭调解化烦忧。嚏婴美枉但鞠哀劈疑噎滇撩官妄曙赵送掠二慷湿叮筏赚幼豆。侥稿髓沉斤步橙宇藻赵闭警反显堡挫忙弥浑医典另逼歹剿忿耗辊蟹龋戮掂戌董耿遁干。媚粮盂那匹炬哎疡躬甸讳合亨杀炉纽莹核淡剿垃蒸米，迅丰槐监腮娥雪伐咆旬苞吴主歼备馆震们毋悬万羽段顶殃失铣致经。
在蛟河市人民法院天岗人民法庭的调解室里，一场气氛略显凝重的非机动车交通事故责任纠纷调解正在进行。原告李大姐因王老太驾驶三轮车不当碰撞受伤，索赔合理；而被告王老太没有固定收入。面对清晰的责任认定与赔偿诉求，案件的难点不在于法律适用，而在于如何让公平正义的裁决，不成为另一场生活的困境。
“法官，我不是想赖，我是真的拿不出那么多钱啊……”王老太的声音很低，带着无助。办案法官深知，一纸判决虽能快速了结案件，但若脱离执行可能，无异于将当事人置于更深的矛盾中。本案的核心，是寻找一个既维护法律权威，又关照现实困境的“最优解”。
调解初期，双方分歧明显。李大姐主张医疗费等损失，合情合理；王老太坦诚经济能力有限，难以一次性支付。办案法官迅速转换思路，不再局限于责任划分，而是将工作重心转移到 “如何切实解决赔偿问题”上。
法官采用了 “背对背沟通” 的方式，分别与双方深入交谈。与李大姐沟通时，法官在认可其损失的同时，客观说明了王老太的实际经济状况，引导其从解决问题的角度考虑方案；与王老太交谈时，法官则耐心释法，阐明承担法律责任是法定义务，但法院愿意一同寻求可行的履行路径。
沟通中，办案法官敏锐地发现，王老太虽无固定收入，但有真诚的赔偿意愿和尽力履行的态度；而李大姐在了解对方实情后，态度也有所缓和，这成为调解的关键突破口。
法官抓住时机，提出了一个 “分期履行” 的核心方案：将总赔偿金额分为有缓冲余地的若干期，由王老太逐期支付。这一方案既不突破法律底线，确保了李大姐权利的逐步实现，又充分考虑了王老太的履行能力，为其保留了必要的生活支出。
在法官的主持下，双方最终在法庭内达成了调解协议。协议明确了分期支付的金额、时间，并对后续事宜作了约定。王老太紧皱的眉头稍稍舒展，承诺将尽力按时支付；李大姐也表示了理解和接受。
一场可能陷入僵局的纠纷，通过法官在法庭内的耐心调解与灵活施策，得以实质性化解。办案法官在回顾此案时表示：“基层法庭面对大量家长里短的纠纷，不能仅仅追求法律上的‘判对’，更要追求社会治理上的‘解好’。特别是在涉及弱势群体的案件中，我们需要投入更多的耐心和智慧，让司法裁判既能恪守公正的尺度，也能传递应有的温度。”
蛟河法院：杜佩铖
